Mostrando las entradas con la etiqueta nicolas maduro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta nicolas maduro. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de septiembre de 2020

CARTA AL PUEBLO DE VENEZUELA SOBRE LA IMPORTANCIA Y NECESIDAD DE DERROCAR A MADURO, DE PARTE DEL GRUPO MAOISTA SIEMBRA ROJO DE CHILE

A las masas combatientes de Venezuela, que luchan contra el régimen del fascista maduro, les enviamos nuestros más fervorosos saludos, agradecemos la gran experiencia que han entregado a los pueblos del mundo y mas que nada al latinoamericano, resistiendo por añ la represión y opresión del viejo estado burgués-terrateniente venezolano que se pinta de socialista y revolucionario, con lo cual ocultan su fascismo, usando esa fraseología para controlar a las masas, pero mas bien el control a sido mediante la utilización de los organismos de masas amarillos y creados por el estado opresor venezolano, pues la opresión del viejo estado se especifica en cada frente de masas, ya sea sindicatos, juntas vecinales, federaciones estudiantiles, etc.

 Nosotros, los maoístas, consideramos primordial la lucha contra el revisionismo y el oportunismo, decimos que estos son el enemigo principal en el seno del pueblo, por lo que la lucha del pueblo venezolano, es un combate que sale de sus fronteras, puesto que el revisionismo venezolano o lo que es lo mismo, los falsos comunistas y socialistas fascistas, han unificado a todo el revisionismo, principalmente latinoamericano, el cual actualmente se cuadra con el régimen de maduro, los falsos partidos comunistas latinoamericanos desprecian al pueblo, ya que este, es el que los esta desenmascarando en sus planes en cada país, los cuales son los mismos planes, que gradualmente aplico el chavismo en Venezuela, por eso ustedes están dando un golpe contundente, porque están desenmascarando a los falsos comunistas y todas sus patrañas, por eso es una tarea de importancia la que llevan a cabo, tanto para Venezuela como para Latinoamérica y el mundo.

  Es en este escenario de lucha y descontento popular, en el cual se han desechado las ilusiones del pseudo gobierno socialista, que se viene generando por muchos años, pues grandes jornadas de protestas han precedido la situación actual, que el chavismo con toda su represión no ha podido contener.

  En la situación actual, las masas han adquirido experiencia en las jornadas de lucha y en las políticas revisionistas y oportunistas, dentro de esto ya dicen claramente algunos sectores, que el socialismo bolivariano o del siglo XXI no es mas que una careta para poder reprimir al pueblo, que de socialismo no tiene nada, recordemos que Hugo Chávez negaba el marxismo-leninismo y se decía “socialista, cristiano, bolivariano, marxista”, a la vez que decía en un comienzo que cuba era una dictadura, un sinfín de cuestiones, que como todo oportunismo acercándose al fascismo, va cambiando de acuerdo a la conveniencia del momento, tal cual lo hizo Fidel Castro, al decir que la revolución cubana no era comunista, pero después paso a ser comunista por oportunismo y se entregó al socialimperialismo soviético, pasando cuba a ser semicolonia de aquel.

Son ustedes, pueblo venezolano, quienes están dando el “golpe” a maduro, desde tiempo atrás vienen resistiendo y pasando a la ofensiva , entre retiradas y avances estratégicos, golpeando constantemente al régimen, el cual profundiza aún más la represión y la explotación de los trabajadores, lo cual como se ve, no da resultado, puesto que estos combaten cada día mas el régimen, pero ante la necesidad de profundizar esta represión y poder mantener la explotación y las ganancias capitalistas, ha venido apareciendo voluntad popular con juan guaido a la cabeza, los cuales se han montado de las masas para aparecer como los líderes del descontento, los “golpistas”, porque no es por su gracia que se a podido movilizar el pueblo sino que es por la movilización del pueblo que siempre aparecen personajes oportunistas como aquel.

Compañeros de Venezuela, ustedes son el centro de contienda, mucho se habla de petróleo, de constituciones, de organismos internacionales etc., todo aquello es para desviar la atención acerca del papel de las clases populares en la conquista del poder por medio de la guerra popular, por medio de su partido, el partido comunista que bajo la guía del maoísmo en la actualidad, es el centro de mando, el estado mayor de la revolución, partido de masas y en centralismo democrático, partido de combatientes y no de intelectuales, partido generado por la lucha de clases y por las propias masas, no partidos que de nombre son comunistas y en los hechos son burgueses, que solo legitiman el orden existente, que son generados por intelectuales aislados de las masas, partidos burocráticos que son autoritarios, que se vuelven fascistas, no compañeros, nuestro partido es lo más preciado que genera la clase obrera, el proletariado, si no existe tal partido se construye o reconstituye al calor de la lucha, aplicando el marxismo-leninismo-maoísmo, tomando como base los aportes del presidente Gonzalo en este aspecto, los cuales son esenciales.

Si bien, compañeros, han luchado por años, los últimos acontecimientos han sido de llamados a movilización del pueblo, los cuales salen a luchar como siempre pero con una comprensión cada vez mayor de quienes son sus enemigos, lo que trae mayor politización al ir comprendiendo como pretenden manipularnos para que otro sector administre el viejo y podrido estado, pero la facción de guaido a pedido todo pacífico y se ha desbordado la lucha, se les ha ido de las manos, era lo esperable, ante lo cual la contención ha venido desde el fascismo chavista de maduro con fuerte represión a sectores populares, siendo ambos sectores parte de la represión, ya que a ningún sector le conviene que el pueblo vaya tomando su camino independiente, pero son lecciones que los hechos van aclarando y generan rica experiencia, es el aspecto positivo de un llamado a la ilegitimidad de maduro y una proclamación de presidente de guaido usando la constitución sea o no con elecciones populares, pero que lo principal aquí, es que se muestra que si unos pseudo representantes del pueblo se autoproclaman dirigentes del estado, el pueblo frente a esto tiene el derecho de tomarse el poder y esa es la principal lección del momento, ahora el hecho de la existencia o no de la vanguardia su partido comunista militarizado, marxista leninista maoísta es cosa de tiempo, pero la experiencia que va a obtener el pueblo es lo más preciado, y no se trata de enviar al pueblo a un matadero, el matadero existe y son las masas las que están combatiendo concretamente en estos momentos.

Ante esto, denunciamos a todos los falsos partidos comunistas y supuestos movimientos revolucionarios, que se ponen a la cola de maduro, centrando en su defensa ante un golpe de estado maquineado por el imperialismo norteamericano, el cual se genera por la autoproclamación de guaido, esto es manipulación ya que como maoístas sabemos que las elecciones solo son una forma mas de la gran burguesía para mantener el poder, que Lenin ya nos enseña y es algo que vivimos día a día el hecho que todo estado es una dictadura mediante la cual una clase oprime a otra, que la dictadura en Venezuela esta liderada por gran burguesía y terratenientes y que aquella dictadura puede tomar diversas formas de gobierno, tanto demoliberales con elecciones o sin aquellas como en el fascismo, que sin una revolución como dice el manifiesto comunista es imposible la conquista del poder, estos revisionistas quieren hacer creer al pueblo que las elecciones burguesas son democráticas, que es una forma legitima de tener un presidente que represente al pueblo, o que el parlamento burgués es algo legítimamente aprobado por el pueblo, nunca marx, ni Lenin ni el presidente mao plantearon que por medio de las elecciones se podría tomar el poder y muchos muertos y encarcelados tuvo el movimiento comunista internacional al utilizar las elecciones como medio de propaganda, eso ya lo vivió nuestro querido Recabarren en chile al ser encarcelado varias veces y el cual nunca admitió las elecciones para hacer leyes, solo como medio de propaganda de las ideas comunistas y para desenmascarar el parlamentarismo, entendiendo el contexto que significaba el uso del parlamentarismo en esa época, cosa que los tránsfugas de chile quieren ocultar con sus manipulaciones y retorica barata, para que vean compañeros de Venezuela como se replica ese revisionismo en chile, incluso publicaron un comunicado que suscribe el movimiento de izquierda revolucionario MIR, el falso partido comunista, sectores del llamado frente amplio que es un sector oportunista nacido por el desprestigio de la nueva mayoría ex concertación, en aquel comunicado exponen lo ya descrito anteriormente el cual de titulo dice: “contra los intentos de desestabilización del gobierno bolivariano de Venezuela” que es más de la misma palabrería vacía, respetando la legalidad burguesa, sus elecciones hablando de presidente legítimo, y que así lo decidió el pueblo, buscando avalar el derecho imperialista internacional, que son estatutos imperialistas, a fin de cuentas respetan esa legalidad, de comunistas o marxistas no tienen nada estos vendidos, puros charlatanes que se han dedicado a administrar el viejo estado burgués-terrateniente de Chile.

A decir verdad, no encontramos mayor diferencia entre ese viejo revisionismo y unas agrupaciones maoístas como la Asociación nueva democracia Alemania, la cual entre algunos comunicados redacto uno denominado “al pueblo patriótico venezolano le corresponde desarrollar una heroica lucha contra el agresor imperialista yanqui y sus lacayos”, difundido por varias agrupaciones latinoamericanas, entre ellas el periódico “el pueblo”, en Chile, queremos precisar sus lineamientos como cercanos a los de avakian como todo aquello que llevo a la traición en Nepal de pachandra.

Vemos necesario dar conocimiento de aquello para ir definiendo como se mantiene la misma semilla revisionista y convergente con otras posiciones, las cuales se unen en variados puntos acerca del punto de vista internacional y sobre Venezuela.

Primero: Nos dicen que las masas más pobres están siendo manipuladas para protestar en favor de guaido, ante lo cual son reprimidas y que todos quienes combaten al chavismo son agentes imperialistas y saboteadores contra el “gobierno soberano de Venezuela”, la verdad es que las masas luchan por que las cosas mejoren, algunos creerán aun en que guaido los saque del régimen de maduro y otras lo hacen por el nivel de rebeldía contra el fascismo, la represión, la carestía de la vida, escases y son reprimidas actualmente, esto es lo principal, nosotros no avalamos la represión al pueblo por parte de maduro y en eso estos se ponen a la cola de aquel.

Segundo: Ven la vanguardia como una creación ajena a las masas y que deben fundirse en ellas, cuando son las propias masas quienes forjan a su vanguardia, de sus luchas es de donde se van gestando y se crean los tres instrumentos de la revolución, por tanto ahi que centrar en tener fe en las masas y en su actividad creadora, no en pensar como si una vanguardia pudiese existir aislada de la masa, esperando el momento para salir a encontrarse con la masa, el que un grupo se autodenomine vanguardia y teorice y proclame aquello junto a definir caminos teóricamente correctos, no los hace vanguardia.

Tercero: Dicen que Rusia y china tienen intereses en Venezuela, ósea que no es semicolonia ni china ni rusa por lo que no tienen el control de Venezuela, así que, ¿de quién sería semicolonia Venezuela? Pues de estados unidos, o acaso Venezuela es un país independiente y soberano, esto es puro teorizar y sacar el royo como se dice acá en Chile.

Cuarto: Dicen que la unión europea tiene  una fachada “ democrática” y llaman a elecciones libres, está bien, ellos no son democráticos, pero maduro tampoco lo es y tampoco llego  al poder junto a las masas, por medio de una revolución armada para instaurar la dictadura del proletariado ,llego fascistamente tomando el poder(prácticamente el mismo camino de Hitler), sin abolir el sistema explotador, dejando sus bases intactas con su falsa fachada de revolucionario, y tampoco lo fue Hugo Chávez ya que este también era títere directo de EE.UU.

Quinto: Maduro está torturando a los combatientes, ya van más de 40 muertos por manos de la guardia nacional bolivariana más de 300 presos, niños y jóvenes de barrios pobres oprimidos, golpeados en las manifestaciones, casas allanadas por el supuesto revolucionario maduro, incluso hay falsos comunistas que dicen que esta gente es infiltrada de estados unidos y que están a favor del imperialismo yanki, pues les decimos que no es así !!!, son las masas venezolanas demostrando su poder de lucha y resistencia, que ya no quieren pasar hambre, ni agonía, que ya no creen en maduro, ni en un nuevo presidente, que solo quieren que se termine su calvario, de hecho nisiquiera votaron en las ultimas elecciones, el pueblo venezolano no se traga la falsa afirmación de que EE.UU. está saboteando el gobierno de maduro, no se creen esas patrañas. Los sabotajes no son a los gobiernos son al pueblo.

Sexto: Las convenciones de soberanía y derechos humanos, fueron creadas para que ningún país imperialista, pueda intervenir una nación oprimida por otro país imperialista. Es el derecho internacional a respetar la propiedad imperialista sobre una semicolonia y que ninguna otra potencia o superpotencia quiera arrebatársela. Claramente si hacer negocios en aquella.

Séptimo: Todos tienen como punto en común, poner en el centro las pugnas interimperialistas, cuando lo principal es el camino del pueblo. Plantean como ya se dijo una pugna entre las superpotencias yanky, rusa y china por el dominio de Venezuela, pero a la vez llaman a defender la soberanía nacional e incluso un absurdo llamado a una “guerra de liberación nacional” contra la intervención norteamericana, esto antecedido del ya repetido golpe de estado a través de guaido. Respondemos que las masas deben luchar  y lo están haciendo en este momento contra el régimen de maduro, régimen que es parte del dominio imperialista norteamericano, ya que Venezuela es semicolonia norteamericana, que están en pugna con rusos y chinos, pero esa pugna es secundaria ya que lo principal es que los imperialismos no solo pugnan, sino que se coluden para oprimir al pueblo, dentro de esto lo principal para las masas es combatir al lacayo local del imperialismo, a su propia gran burguesía generada por el imperialismo, en este caso el régimen de maduro, el cual como títere yanky usa como ya muchas veces el antiimperialismo y los golpes de estado para por un lado intentar de desviar a las masas hacia fuera de sus fronteras como que el problema no son la gran burguesía y terratenientes de Venezuela, sino que son los yankys y por otro con eso amedrenta al pueblo con el temor de una intervención norteamericana.

Octavo: Del lado de la mal llamada oposición “derechista golpista y oligárquica”, tenemos a guaido, también lacayo del imperialismo yanky, un socialdemócrata, miembro del partido voluntad popular, el cual es parte de la internacional socialista, la cual ya le a brindado su apoyo a guaido, demás está decir que en Chile el partido socialista es parte de aquella internacional, esta internacional es lacaya del imperialismo yanqui.

Como vemos el imperialismo norteamericano controla a ambas facciones tanto a la de maduro como a la de guaido, poniendo a una u otra de acuerdo a quien controle mejor a las masas para poder explotarla y controlarla de mejor manera, evitando la guerra popular y la constitución o reconstitución de partido comunista, para poder llevar a cabo mejor sus negocios y en un estado más cómodo para el imperialismo de tipo demoliberal.

Noveno: Pero reiteramos que las luchas ya llevan su tiempo y van en ascenso, en lo cual están masacrando a lo mas avanzado de la clase, pero a la vez se esta forjando en las heroicas luchas por una mejor vida, no importando si es guaido o quien sea que se autoproclame, en lo que los intelectuales de internet han llamado a defender la soberanía nacional de Venezuela, lo cual es un error brutal, las masas populares deben combatir a maduro y sacarlo, si se diera aquello de todas maneras será manipulado hacia elecciones, en las cuales ya han aprendido que antes de chávez ya las clases dominantes oprimían al pueblo, luego chávez apareció para controlar el descontento, pero no es suficiente y ahora quieren reestructurar el viejo estado hacia la demoliberalidad o mayor fascismo , pero si fuera el caso de las elecciones, corresponde no votar como ya se ha venido haciendo y seguir combatiendo por el camino democrático y revolucionario, como se dijo anteriormente constituyendo o reconstituyendo su partido comunista.

 Décimo: Si el caso se diera de una supuesta invasión norteamericana, las fuerzas armadas reaccionarias de Venezuela estarían débiles, estas fuerzas armadas no son del pueblo ni tienen un sentido nacional o patriótico, sino que son mercenarios, que cambiaron de un bando a otro por un mejor botín, la posibilidad de deserciones es altísima sobretodo en la tropa que posiblemente se pase del lado del pueblo, es decir deserte y se una como civil a la lucha, puesto que en gran parte han sido casi obligadas a ingresar a las fuerzas armadas bolivarianas, demás está decir del ejercito imperialista norteamericano, que entrara sin mayor resistencia pues este ejercito mercenario venezolano dependía totalmente de estados unidos, en lo que las clases populares venezolanas deben seguir aprendiendo, desarrollando y dando grandes saltos en sus tácticas de combate para liquidar lo que quede de maduro y combatir a las tropas yankys, en este caso con un ejército guerrillero popular, con su partido comunista marxista-leninista-maoísta es que se podría hablar de una guerra de resistencia contra el imperialismo norteamericano, pasando en esas condiciones como ejército de liberación nacional, no se puede copiar y pegar lo que sucedió en china u otros países, son países, tiempos y situaciones diferentes.

 En síntesis, lo principal esta en las luchas de las masas tanto de obreros como de campesinos principalmente pobres, estas luchas generan un salto en la creación de nuevas formas de lucha y organización, que al mismo tiempo van formando a dirigentes forjados en aquellas jornadas, lucha que ya lleva un tiempo prolongado y que inevitablemente se traducirá en partido comunista de nuevo tipo, marxista-leninista-maoísta militarizado, como arma de combate, para llevar a cabo la guerra popular con bases de apoyo, hasta la conquista del poder y el establecimiento de un estado democrático-popular en Venezuela.

 Reforzamos, No centrar en la pugna interimperialista, sino en el camino propio, en el cual, lo principal es la contradicción imperialismo-naciones oprimidas que a nivel político es tener en frente la colusión de los imperialistas, esta contradicción no se da con la intervención directa como están clamando algunos, sino que es latente y se da en todos los países semicoloniales.

 Se debe hacer la distinción entre lo que algunos confunden llamando países dependientes a las semicolonias, en este caso Venezuela es semicolonia yanky por lo cual el régimen bolivariano es una manifestación de la política imperialista y no una injerencia norteamericana en la falsa soberanía venezolana.

La clave de todo esta en ser uno con las masas, las masas hacen la historia, ellas dictan.

El presidente Gonzalo estableció el capitalismo burocrático como forma que tiene el imperialismo de explotar a los países semicoloniales, este capitalismo burocrático está ligado a la semicolonialidad y semifeudalidad.

Venezuela es un país semicolonial, semifeudal, con un capitalismo burocrático.

Estas tres montañas son las que oprimen a nuestro pueblo.

Venezuela es semicolonia, principalmente norteamericana, en donde entran en pugna las superpotencias rusa y china, es semifeudal ya que no concreto su revolución burguesa y aun se mantiene el latifundio, y tiene un capitalismo burocrático el cual es el capitalismo usurero, extractor de materia prima, mano de obra barata, sin industria nacional, directamente implantado por el imperialismo.

Enfatizamos el capitalismo burocrático porque es clave para concluir definitivamente a maduro como un títere del imperialismo norteamericano, enfatizar que corresponde al carácter del estado de Venezuela una dictadura conjunta entre gran burguesía y terratenientes, que de acuerdo a aquello, toda nacionalización sirve a las clases en el poder, nacionalizaciones que solo sirven a generar mayor opresión y control sobre el pueblo, ya tenemos el caso de chile, de quienes hablan de que nacionalizar el cobre es un avance, prácticamente una medida socialista, pero aquella no es más que letra muerta para los oprimidos de chile, ya que sin una revolución que destruya el viejo estado y derrote a las clases opresoras, esas nacionalizaciones solo servirán a los capitalistas.

Que el capitalismo burocrático es el capitalismo que impone el imperialismo en los países semifeudales y semicoloniales, por tanto quienes dirigen los estados semicoloniales son gran burguesía generada por el mismo imperialismo que oprime incluso a la burguesía nacional, gran burguesía parasitaria que degenera en dos facciones burocrática y compradora, ambas también pasan de una a otra o se entremezclan, y que en ciertos casos buscan la “nacionalización de los recursos naturales”, que en realidad quedan en manos del estado en el poder y las clases que lo componen, en este caso reiteramos de una gran burguesía engendrada por el imperialismo, por tanto no existe tal lucha por la soberanía “nacional”, que es mas bien parte de como cada facción de esa gran burguesía parasitaria busca hacerse con la dirección del estado de acuerdo a los planes imperialistas, lo que corresponde entonces es una lucha por la independencia expulsando a los imperialistas y sus parásitos locales de cada país, es decir, los gobiernos locales son expresión de imperialismo y se deben combatir como sus gendarmes locales.

Compañeros venezolanos, que no les intimiden con las amenazas del poderío norteamericano, dejen de lado el estorbo que significan las acusaciones de que ustedes son agentes saboteadores o pagados por la CIA y demás cuentos, y si aquel fuera el caso como ya a ocurrido que algunas organizaciones son financiadas, los desechan, denuncian, desenmascaran y siguen adelante, pero centrar en aquello solo debilita sus fuerzas, por ejemplo una crítica de unos supuestos maoístas bolivianos hecha el año 2014 titulada: “el grupo “bandera roja” de Venezuela es un engendro oscuro al servicio del imperialismo yanky” en donde hacen creer que el descontento es una estrategia para desestabilizar y boicotear la “revolución bolivariana” ,( nosotros también tenemos fuertes críticas a bandera roja pero no lo usamos de excusa para ponernos detrás de maduro y atacar las luchas del pueblo ), claramente vemos que no tienen conocimiento de la lucha de clases que vivimos y que ignoran la opresión y explotación que vivimos ,desvalorando totalmente la lucha de las masas para terminar con su calvario ,para ellos las masas que luchan en las calles contra la opresión de maduro, son “lumpen-fascista golpista “,diciendo que están creando las condiciones para desestabilizar al gobierno de maduro para un golpe de estado de los yanquis.

Entendemos que, en su desesperación, la gente lucha por cualquier medida para sacar a maduro, pensando que con otro presidente las cosas estarán un poco mejor, pero no por eso hay que pensar que son todos infiltrados de EE.UU., pues se ven oprimidos por el fascismo de maduro, eso es faltarle el respeto al pueblo. Lo mismo en Chile un revisionista grupo acción proletaria, encabezado por un excandidato presidencial Eduardo artes, se a puesto a la cola de maduro a la par que sus homólogos revisionistas tellier y Carmona, llegando a insultar en la embajada de Venezuela a personas venezolanas, incluso tratando a una mujer de falsa por su estado físico, diciéndole que es mentira que se mueren de hambre ya que estaba gorda.

No se detengan, sigan combatiendo, es la única forma de lograr nuestros anhelos de una sociedad sin ricos ni pobres, sin explotadores ni explotados, una sociedad sin clases, que es un camino difícil, pero es el único, y acaso nuestras vidas no están ya llenas de dificultades, pues claro, como dijera nuestro Recabarren en Chile es peor seguir entregándole nuestras preciosas vidas a los parásitos del pueblo. En cada país cumpliremos con nuestras tareas como ustedes lo hacen en Venezuela, y en momentos en que muchos hablan y escriben sobre ustedes, encontramos necesario dar nuestro punto de vista y apoyo a ustedes compañeros venezolanos, así también esperamos que otras organizaciones sobre todo maoístas, defiendan la línea roja, es momento de dar la lucha de dos líneas contra el revisionismo y el oportunismo a nivel latinoamericano en situaciones concretas como esta.

¡¡¡Resistir el ataque, combatir a maduro hasta su derrocamiento!!!

¡¡¡Abajo las ilusiones parlamentarias y el cinismo cretino de guaido, cómplice de la represión!!!

¡¡Concretar en constitución o reconstitución de partido comunista marxista leninista maoísta!!!

¡¡¡Aplicar la ideología del proletariado a las condiciones concretas de cada país evitando quedar a la cola de uno u otro imperialismo!!!

¡¡¡Fuera los yankys de América Latina!!!

¡¡¡Detener la arremetida de las superpotencias rusa y china en el continente y sus lacayos revisionistas!!!

¡¡¡Viva el marxismo leninismo maoísmo!!! ¡¡¡Abajo el revisionismo!!!

¡¡¡Viva el presidente Gonzalo, la guerra popular en el Perú y demás países!!!



.


¡¡¡Viva el Partido Comunista de Chile en proceso de reconstitución!!!


Aplicando el marxismo leninismo maoísmo por la siembra roja de Luis Emilio Recabarren.


Escuela política SIEMBRA ROJA.

sábado, 29 de agosto de 2020

NICOLAS MADURO: QUIEN HABLA PAJA? PORQUE ATACAS A QUIENES TE CRITICAN? LO MEJOR DEL MUNDO ES LA CRITICA

 Nicolás ¿Quién habla paja? ¿Por qué atacas a quienes critican?

Cécil Gerardo Pérez - www.aporrea.org

28/08/20 - www.aporrea.org/ideologia/a294503.html

En fecha 26 de agosto, en un encuentro con la Pequeña y Mediana Industria, el presidente Nicolás Maduro, luego de haber manifestado que en Venezuela cabemos todos, todos, todos, de manera inesperada obvió lo comentado y arremetió contra lo que él denomina "habladores de gamelote" Ver: https://twitter.com/i/status/1298758733380681729

En otra oportunidad expresamos que las frecuentes exposiciones públicas del presidente Nicolás Maduro lo han llevado a decir frases erradas, dislates y expresiones infelices alejadas de su condición de presidente de todos los venezolanos y no de un solo factor. Tal vez también lo estén afectando las continuas y cada vez más fuertes críticas provenientes del mundo de la izquierda que siempre ha apoyado la revolución bolivariana y que sienten que en los últimos años ha habido un retroceso en el proceso de transformaciones sociales hacia el Socialismo, pareciendo que peligrosamente hay un deslizamiento hacia las políticas capitalistas, en función de las arremetidas imperiales y también de las deficiencias del gobierno en diversas materias como la energética, la productiva, la tecnológica y la económica que han afectado la base material de los venezolanos y venezolanas y por ende, la calidad de vida del pueblo en general, así como la regresión hacia políticas de exclusión social que se creían superadas.

El presidente entra en contradicciones con lo que él mismo ha planteado, ya que varias veces ha convocado a debates amplios acerca de la situación venezolana y a que le hagan críticas y propuestas. También el mismo Nicolás hace poco dijo que no criticaran a Castro Soteldo, que lo criticaran a él que es el responsable de todas las decisiones en el gobierno. 

https://twitter.com/lubrio/status/1296227401366679563

No puede esperar entonces que todo sean loas a lo que hace el gobierno, sino que hay profundas críticas, sustentadas, fundamentadas, razonadas hacia las desviaciones, errores, fracasos y distorsiones en las políticas asumidas por el gobierno y en la implementación de las mismas. Y esas críticas no ignoran las circunstancias duras que implican la confrontación de los modelos que se desarrolla en la Venezuela del siglo XXI, ni tampoco ignoran las sanciones, bloqueos y saboteos a los que el imperialismo somete a nuestra Patria, pero tampoco pueden ser la excusa permanente ante tales errores. Y el mismo Maduro lo ha aceptado así cuando afirmó: "No permitamos que nos caigan a coba, no nos autoengañemos, hay cosas que están mal, hay cosas que están mal y no por culpa de Donald Trump, es por culpa de nosotros y debemos cambiar todo lo que está mal... que nadie se sienta ofendido" ¿Y entonces?, ¿estaba hablando gamelote Nicolás? Ver: https://www.youtube.com/watch?v=f9f2LuQK--w

Hace muchos años, creo que en el mes de mayo del año 2000, Aristóbulo Istúriz, entonces dirigente del PPT lanzó una crítica contundente al presidente Hugo Chávez cuando expresó, a propósito de unas declaraciones de Chávez: "A mí me parece que Chávez se fumó una lumpia", para expresar que Chávez hablaba incoherencias, en el lenguaje coloquial venezolano. En verdad y con todo el respeto que me merece la investidura presidencial, pero acá podemos parafrasear a Aristóbulo respecto a lo dicho por Maduro, cuando iracundo dijo:

"Los habladores de gamelote del izquierdismo falso infantil hablan que yo soy neoliberal y privatizador". …. Y sacando el Plan de la Patria 2019-2025 declaró que "nosotros tenemos un proyecto y no nos dejamos chantajear ni por la ultraderecha extremista ni por el infantilismo de la izquierda falsa habladora de gamelote… estamos aferrados a un proyecto, aquí llevamos un proyecto aferrados a Bolívar, aferrados a Chávez, aferrados al proyecto socialista, aferrados, definidos, claros, pensamos muy bien lo que hacemos y lo hacemos sin depender de chantajes ni imperialista ni izquierdosos infantiles y falsos que al final se juntan. Son fuerzas destructivas las dos, los habladores de gamelote renegados del izquierdismo infantil y falso y los habladores de gamelote de la derecha extremista proimperialista terminan en el mismo punto los dos, generando fuerzas destructivas, no construyen nada…"

No, Nicolás. Estás completamente equivocado al asumir esta actitud confrontacional con quienes critican las acciones del gobierno y sus efectos perniciosos para el pueblo venezolano. Cada uno de los personajes que mencionaré no son habladores de paja, sino que han expresado de manera clara, argumentada, con reflexiones, datos, estadísticas sus posiciones y cuestionamientos a los errores de nuestro gobierno y eso no los hace renegados ni falsos, sino que hacen uso del derecho que nos da nuestra libérrima Constitución para expresar sus ideas, en defensa del proceso revolucionario que inició el pueblo venezolano, que tomó Bolívar y que retomó Hugo Chávez.

¿Son habladores de gamelote, izquierdosos infantiles y farsantes, Pascualina Curcio, Luis Britto García, Roberto Hernández Montoya (artículo sobre las termitas), Elía Jaua, Reinaldo Iturriza, Mario Silva, María Alejandra Díaz, Néstor Francia, Julio Escalona, Luis Salas, Carlos Azpúrua, los viejos guerrilleros, entre otros y otras?

En este sentido, recomiendo altamente el artículo publicado por Iturriza acerca del neoliberalismo y el derecho a rebelión, cuando dice:

"No solo es necesario un balance sobre la actuación del Gobierno venezolano al momento de tomar decisiones para enfrentar la severa contracción de la renta como consecuencia de la caída en picada de los precios del petróleo, que inicia en el último trimestre de 2014, lo que coincide con la caotización de las relaciones económicas y sociales. Además, es indispensable una evaluación de los resultados de las dos principales iniciativas en materia económica, una vez que se produce lo que podría denominarse un giro pragmático: la Agenda Económica Bolivariana (enero 2016) y el Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica (agosto 2018). En general, habría que evaluar las implicaciones de las medidas tendientes a la "liberalización" de la economía, que caracterizarían este giro pragmático. En otras palabras, para que sea eficaz políticamente, el relato económico del chavismo debe incluir las causas y consecuencias de la guerra económica y las medidas coercitivas unilaterales imperialistas, pero también de las decisiones y omisiones del Gobierno en materia económica". https://elotrosaberypoder.wordpress.com/2019/11/01/cuarentena-un-parentesis-sobre-neoliberalismo-y-rebelion-iv/

Creo que sería altamente saludable para el gobierno reunirse con quienes le hacen críticas. No sería la primera vez y sería más productivo, podría generar un encuentro entre quienes en esencia defienden el proceso revolucionario venezolano contra la derecha autóctona y las fuerzas externas que pretenden derrocarlo.

Y como siempre, hay que volver a Chávez quien acerca de la crítica y la autocrítica, dijo entre otras cosas lo siguiente: "¿Por qué no hacer programas con los trabajadores? Donde salga la autocrítica. No le tengamos miedo a la crítica, ni a la autocrítica. Eso nos alimenta, nos hace falta"

"Somos los primeros interesados en la crítica y hemos estado oyendo las críticas, las de buena y las de mala fe y en función de esas críticas hemos vendió tomando decisiones, corrigiendo entuertos, llenando vacíos, fortaleciendo líneas"(**).

"La crítica es necesaria y sobre todo cuando se trata de un proceso revolucionario, un proceso transformador" (***)

(*) Hugo Chávez. Primer consejo de ministros. Palacio de Miraflores. 20 de octubre de 2012

(**)Hugo Chávez. Presentación del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación. Palacio Legislativo, 28 de septiembre de 2001

(***)Hugo Chávez. Entrevista en la Televisora de Orinete (TVO), estadop Anzoátegui. 13 de julio de 2012

.

domingo, 23 de agosto de 2020

LA VENGANZA SE COME EN UN PLATO FRIO, POR ESO YO CREO QUE TAMBIEN NO SE DEBE ATACAR TANTO A NICOLAS MADURO Y A SU GOBIERNO DEL PSUV. PORQUE HAY UNA TECNICA DE PODER QUE DICE QUE SI ATACA MUCHO ALGO O ALGUIEN, SE LES FORTALECE, EN VEZ DE DEBILITARSELE

 Creo que la izquierda y las organizaciones anti-maduristas de Venezuela, lo que tienen que hacer trabajar con la cabeza fria, para trazar un plan cientifico de como derrocar al gobierno de Nicolas Maduro y del PSUV.  Porque la venganza se come en un plato frio

PREGUNTA A LOS AMIGOS ANTI-MADURISTAS: PORQUE TODAVIA MUCHISIMOS INTELECTUALES DE LA IZQUIERDA INTERNACIONAL COMO NOAM CHOMSKY, NARCISO ISA CONDE Y OTROS MAS APOYAN EL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO Y DEL PSUV DE VENEZUELA? PORQUE SI FUERAN VERDADEROS MARXISTAS, ESTUVIERAN ENCONTRA DEL GOBIERNO DE MADURO Y DEL PSUV

PREGUNTA A LOS AMIGOS ANTI-MADURISTAS: PORQUE TODAVIA MUCHISIMOS INTELECTUALES DE LA IZQUIERDA INTERNACIONAL COMO NOAM CHOMSKY, NARCISO ISA CONDE Y OTROS MAS APOYAN EL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO Y DEL PSUV DE VENEZUELA?  PORQUE SI FUERAN VERDADEROS MARXISTAS, ESTUVIERAN ENCONTRA DEL GOBIERNO DE MADURO Y DEL PSUV

sábado, 22 de agosto de 2020

NICOLAS 1, EL ESTADO SOY YO

Por: Marcos Luna | Viernes, 21/08/2020 

 https://www.aporrea.org/ideologia/a294252.html

Si acaso leyera al título de este escrito, seguro lo haría con una sonrisita de satisfacción, y luego Maduro diría algo de la constitución, de la separación de los poderes y la dignidad de sus representantes. Cuando más se luce su índole democrática más soberbio y caprichoso se comporta en sus asuntos, efectos secundarios de la droga del poder, porque los primeros efectos lo vistieron como presidente.

Pero es diferente "obedecer al pueblo", como decía Chávez; ser el apoderado de los deseos colectivos; actuar en su nombre y para su bienestar, que acatar el mandato de nuestras inclinaciones e instintos personales, es decir, usar el poder para satisfacer las propias carencias o necesidades.

Si Maduro fuera Napoleón Bonaparte o el rey Sol, su voluntad no sería "caprichos o arrebatos", queriendo simular autoridad. Habría una sensación verdadera de autoridad y se sentiría la presencia de un gobierno... Pero a él dice ser un socialista que no le importa que le digan neoliberal.

EL "Laissez faire" de Bastiat (o de quién sea del liberalismo), que significa "dejar hacer", lo padecen aquellos que no cuentan con el temperamento para cambiar, para crear, es una especie de "rienda suelta" a las inclinaciones instintivas. Quienes lo practican son, con gusto propio, patrones o propietarios crueles frente a un pueblo esclavisado, resignado en su fatalista visión del mundo. Además está la canalla, el lumpen proletariado, el delincuente, el pícaro, el marginal social, que no por eso deja de ser aspirante a gran señor propietario y explotador de almas.

A este último grupo pertenece el espíritu que impulsa al equipo del gobierno. Estos hicieron del Estado la imagen de su temperamento. El Estado es lo que ellos son, ansiedad, dudas, incontinencia, soberbia, ataques de pánico, codicia y envidia. Todos en un solo movimiento, así es el Estado de Nicolás.

Hasta ayer había en el país (¡y funcionando en un mismo espacio!) una Asamblea Nacional Constituyente y una Asamblea Nacional. Hay (tolerado por el mismo Maduro) dos presidentes con sus dos gabinetes y cuerpo diplomático. Y aun así el presidente, el presidente que la convocó, se permite disolver por decreto a la "soberana y plenipotenciaria" Asamblea Nacional Constituyente, (!!!).

Por otro lado, Nicolás I insiste en que le traigan la luna: "Soy socialista desde que nací, en mi sangre, por herencia de Chávez, por práctica. Cristiano, socialista, bolivariano y chavista. Y llamo al capital privado para que juntos produzcamos por el país. Para que, juntos, le llevemos la comida a todo el pueblo de Venezuela". Quién no vea en esto soberbia, que por favor nos explique ¡qué quiso decir Maduro conque él es socialista!; no es una pregunta retórica, es en serio.

Hasta ahora los más devotos socialista del madurismo han justificado las prácticas liberales y capitalistas con empeño y sin disimulo alguno. Nicolás I, Jesús Farías, junto al ideólogo de la "burguesía revolucionaria", el señor Castro Soteldo, el cual, de los tres, se ve como el más sensato de todos, por lo menos como el más coherente; sabe que hay que ser creativos con el lenguaje, y no seguir hablando de socialismo, en este experimento de politicastros neófitos: el cochipollo de la "Nueva economía" madurista.

Es el Estado de un estado de contradicciones (se puede leer al revés también). La única identidad es que Maduro se expresa en la misma descomposición de la nación venezolana. Si él fuera Bolívar Venezuela sería grande, por dentro y por fuera, tendría toda la autoridad para proclamarse autócrata como lo hizo el Libertador en Perú. Pero no lo es, es un muchacho terco que se encaprichó con la luna y quiere que se la bajen, rodeado de aduladores y pícaros, de la canalla, "la sociedad del 10 de diciembre" en versión tropical del 2020.

Si hubiera más gente sensata, menos aduladores y menos oportunistas, alguien cercano le aconsejaría a Nicolás más coherencia, más definición, por el bien del país, por razones de salud pública. No es posible sostener a la masa sin que se disocie también ella, con mensajes ambiguos y dentro de un gobierno doblado, literalmente, duplicado. Tampoco es posible que nadie sea capaz de frenar esta locura a tiempo, antes que llegue el tiburón y se lo trague todo; aquí vamos a perder en comunidad, nadie quedará por fuera.

Estado Unidos a través de Colombia y la seudo burguesía colonial y rastrera del país, está listo para intervenir, para recuperar su colonia, viendo cómo se descompone el rey Nicolás I, viendo cómo Lear pierde la cordura, dejando la compostura, haciéndose impúdico, desvergonzado, vulgar en sus modales (¿Habrá que esperar que aparezca en público en interiores para restituir el gobierno?)… Y nadie parece darse cuenta, o por lo menos no lo expresa públicamente, ¿por miedo?.

El gobierno de Maduro debe ser sustituido cuanto antes, antes de que sea tarde. Se convoca una junta patriótica, se remplaza a Maduro y su gabinete por un equipo nuevo, y desaparece la imagen fantasmal de Guaidó, el otro gobierno paralelo; ¡nosotros estamos aquí!, ¡en cambio aquello no existe!, solo existe en la televisión, en las redes sociales y en la mente atormentada y medrosa de Nicolás y sus socios cercanos.

Volvamos a retomar el camino de Chávez, hay tiempo de restituir lo hecho por el comandante, y hay tiempo de volver al Plan de la Patria original. El socialismo es la salvación del mundo y del planeta, más ahora que la pandemia descubrió su verdadera naturaleza depredadora y despiadada.

¡Patria Socialista o muerte!, ¡Viva Chávez!


.

SE ACENTUA EL AUTORITARISMO DEL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO

Por: Grupo de Pensamiento Crítico | Viernes, 21/08/2020 07:51 AM 

https://www.aporrea.org/actualidad/a294229.html

En medio de las penurias de la vida diaria del pueblo venezolano, el Grupo de Pensamiento Crítico denuncia la agudización de las tendencias autoritarias del Gobierno, las cuales están conduciendo a "normalizar" las violaciones y la falta de respeto por las normas constitucionales. Condenamos las recientes medidas tomadas desde el Ejecutivo y ejecutadas por sus agentes en el resto de los Poderes Públicos, ya reducidos a simples órganos funcionales de un Poder dictatorial.

Mientras que, por una parte se convoca a las elecciones del Poder Legislativo, lo cual pudiera abrir una rendija por la cual continuar con la lucha por la reanudación de las instituciones democráticas, se desarrolla un ventajismo abusivo que se orienta a reducir las motivaciones a la participación. El gobierno usa de manera inaceptable los medios de comunicación del estado para eventos internos del Partido en el Poder, lo cual constituye el delito del peculado de uso. Esto forma parte de las prácticas con las cuales el Poder se afirma en el uso y el abuso de los recursos del Estado.

Otra línea autoritaria de acción que ha asumido el gobierno, es el de la Judicialización de los partidos, es decir, la intervención mediante sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, hoy al servicio de las decisiones del Partido en el Poder. De esta manera, varias organizaciones políticas (AD, VP, PJ, TUPAMAROS, entre otros) han visto cómo se les impone autoridades sin la participación de su militancia, lo cual supone el control sobre sus decisiones políticas. Esto constituye claramente una nueva violación de la Constitución y una práctica propia de las más feroces dictaduras.

Las violaciones a los Derechos Humanos continúan. Los que hoy controlan los organismos del Estado se niegan a aplicar los principios del debido proceso, en los casos en que se conocen las acusaciones. Pero, lo que es más grave, se retardan abusivamente los procesos, mientras las desapariciones y la incomunicación se va convirtiendo en una práctica común, como en el caso de los dirigentes obreros, comunicadores y políticos arbitrariamente presos, en abierta violación de las garantías constitucionales. Los casos abundan: Alcedo Mora, Rubén Rodríguez, Vivas Santana, Nicmer Evans, el caso de la pareja de militantes presos por denunciar corrupción en PDVSA, entre otros muchos. Para todos ellos exigimos respeto a sus derechos humanos y al debido proceso. Insistimos en la derogación de la inconstitucional "Ley del Odio" que sólo ha servido para coartar dictatorialmente la libertad de expresión.

Nos pronunciamos por la inmediata localización del conocido dirigente político y teórico social, Carlos Lanz, desaparecido desde hace varias semanas, en circunstancias de las cuales sus familiares han caracterizado como un secuestro, Cualquier hipótesis, sea una acción de la CIA, el Mossad o grupos a los interno de los organismos de seguridad del Estado, es de extrema gravedad. Carlos Lanz debe aparecer.

Reiteramos nuestro llamado a aprovechar las rendijas abiertas por la convocatoria de las elecciones parlamentarias para la lucha por la reinstitucionalización democrática mediante el ejercicio del voto.

Por el Grupo de Pensamiento Crítico: José León Uzcátegui, Carmen Irene Rivero, Jesús Puerta, Orlando Zabaleta, Eduardo Calderón, Jesús Urbina, Javier Biardeau, Franco Silvio, Oscar Feo.

jueves, 20 de agosto de 2020

ARTICULO DE PSICOLOGIA QUE SACA A LA LUZ LAS VERDADERAS CAUSAS DEL PORQUE NICOLAS MADURO ES TAN ABUSADOR. EL ARTICULO DICE QUE LA GENTE QUE NO ES MUY ARISTOCRATICA, CUANDO ESTA EN UNA POSICION DE PODER LES GUSTA PISOTEAR A LOS QUE ESTAN ABAJO

poder

 Por Elena Sanz

https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/ipor-que-el-poder-corrompe

Un nuevo estudio realizado por tres universidades estadounidenses muestra que la gente con bajo estatus que ocupa puestos de mucho poder tiende a degradar a los demás. El trabajo, que publica la revista Journal of Experimental Social Psychology, analiza la relación entre la categoría y el nivel de autoridad de un puesto de trabajo. Los resultados de la investigación explicaría por qué los oficinistas pueden parecer groseros o incluso por qué los guardias de la prisión de Abu Ghraib humillaron y torturaron a los prisioneros en Iraq.

Los científicos realizaron experimentos con estudiantes a quienes les fueron asignadas aleatoriamente una alta categoría con el rol de "productores de ideas? o una baja categoría con la categoría de ? trabajador". A los estudiantes se les pidió seleccionar de una lista de 10 actividades para que los otros las desempeñaran, algunas de ellas humillantes como decir ?no soy valioso? en voz alta, decir "soy mugriento" o ladrar como un perro. También había tareas especialmente complejas, como contar hacia atrás desde el número 500, añadiéndole siete números a cada uno. Entre las actividades menos humillantes se incluían escribir un breve ensayo, aplaudir 50 veces, hacer cinco lagartijas y saltar 10 veces en una sola pierna.

Los resultados revelaron que "los individuos con roles de alto poder y baja categoría eligieron actividades más humillantes para sus socios". Los sujetos con alto grado de poder y categoría alta eran, sin embargo, muy agradables con los compañeros. "Nuestros hallazgos señalan que la experiencia de tener poder sin categoría, ya sea como miembro del ejército o como un estudiante universitario que participa en un experimento, puede desencadenar comportamientos que humillan a los demás?, explica Nathanael Fast, profesor de la Escuela Marshall de Negocios de la Universidad de California del Sur (EE UU) y coautor del trabajo. Aunque Fast admite que no se puede generalizar ya que muchas personas en esa situación tienen un comportamiento atento con los demás.

Según Fast, los remedios para evitar estas situaciones incluyen que directores en puestos altos les digan a las personas en puestos con alto poder y baja categoría "lo importante que son sus funciones?. Ofrecer bonos o ascensos también podría ayudar, comenta Fast.

Los investigadores creen que un claro ejemplo que corrobora sus resultados es lo que sucedió en 2004, cuando soldados de bajo rango de los Estados Unidos abusaron física y sexualmente de prisioneros de la cárcel de Abu Ghraib, en Iraq . "Aunque es verdad que los guardias de la prisión tenían poder, es igualmente cierto que sus funciones de trabajo les daban poco o nada de respeto y admiración ante los ojos de los demás. Tenían poder, pero carecían de categoría". Y, aunque eso no los justifica, "sería la combinación de estas dos variables -alto poder y bajo estatus- la que desencadena un comportamiento destructivo y humillante", concluyen los autores.


.